ビッグ テックを取り締まる方法は、米国の州を経由することです


カリフォルニア州のガビン・ニューサム知事は先週、画期的な法案に署名し、Facebook などの大手インターネット企業に、自社のサイトを子供にとってより安全なものにすることを義務付けました。 テクノロジー界の苛立ちを刺激するだけでなく、州が議会よりも大きな前進を遂げている分野にスポットライトを当てています。それは、ビッグテック企業の自由奔放な支配を規制する法律を可決することです。

ビッグテックに反対する結集は、共和党と民主党の両方が同意できるまれな問題ですが、ワシントンでは超党派の支持を得たいくつかの連邦提案が行き詰まっています.家。 ビッグテックの取り締まりに関して言えば、議会は基本的に行き詰まっている。 実際の行動は州レベルで起こっています。

テキサス州とフロリダ州は、新しいソーシャル メディア法を推進しようとしていますが、現在、最高裁判所の判決の可能性があり、法廷で混乱しています。 どちらも、Facebook や Twitter Inc. などの企業が特定の種類の政治的発言をブロックするのを阻止しようとしています。これは、有害なオンライン コンテンツを適切にクリーンアップするというよりも、共和党の基盤にアピールするための手段になる可能性があります。 それでも、カリフォルニア州の新しい規則と同様に、テクノロジーを規制する州レベルの火力の重要性が増していることを強調しています。 議会がほとんど何もしていないため、より多くの州議員がたるみを取り、これらの企業によるプライバシーの侵害、オンラインでの被害、市場の悪用に対処する切実に必要な法律を可決するよう努めるべきです。

そうすることは、ビッグテック自身のプレイブックからヒントを得ることになる.

何年もの間、業界のロビイストは、広告やデータ収集の慣行の変更を強制することでビジネス モデルを脅かす可能性のあるより厳しい政策を巧みに先取りし、骨抜きにされたプライバシー法を静かに推し進めるために州議会議員を標的にしてきました。

バージニア州、ユタ州、コロラド州で最近可決されたプライバシー法は、他の 22 州で検討中の同様の法案とともに、実質的な執行力を欠いています。 それは、テクノロジー企業自身がこの法律を推進したり、助言したりしているためです。

たとえば、Amazon.com Inc. は、同州のプライバシー法となった法案の最初のテキストをバージニア州議会議員に提供しました。 民主党のバージニア州上院議員であるデビッド・マースデン氏は最近、Protocolに次のように語った。

フェイスブックの親会社であるメタ・プラットフォームズ、アルファベット、アマゾンなどをメンバーとする国家プライバシー・セキュリティ連合(SPSC)として知られる強力なテクノロジー業界団体も、州議会議員にプライバシー法に関する「実質的な専門知識」と助言を提供している。 2022 年 2 月の公聴会の議事録によると、このグループのロビイストの 1 人は、ユタ州の共和党上院議員カーク カリモアが同州のプライバシー法案に代用文言を追加するのを支援しました (1)。

奇妙なことに、消費者のプライバシーを保護するための現在の最善の努力は、大規模なテクノロジー企業によるものです。 昨年世界中の iPhone に導入された Apple Inc. の App Tracking Transparency ポップアップは、携帯電話でターゲットを絞った広告主を抑制するためにどの法律よりも多くのことを行っており、今年だけで Facebook の広告売上から推定 140 億ドルを削減しました (そして Apple のビジネスを改善します)過程の中で)。

収益性の高いテクノロジー企業は、究極のデータ保護者であってはならず、プライバシー ポリシーの方向性を決定するべきでもありません。 それが民主的に選ばれた議員の仕事です。

カリフォルニアは役立つテンプレートを提供しています。 2020 年に展開された独自のプライバシー法 (2) は、カリフォルニア州のユーザーを排除するよりも、その規則を普遍的に遵守する方が簡単であることにテクノロジー企業が気付いたため、米国の事実上の標準になりました。

州の新しい Age Appropriate Design Code でも同じことが起こる可能性があります。 これは、インターネット企業が 18 歳未満のプライバシーを侵害したり、有害なコンテンツにさらしたりした場合に、ウェブサイトやアルゴリズムを再設計することを強制するものであり、その基準となっている英国の規則よりも厳しいものです。

たとえば、フェイスブックは、英国の子供を保護する新しい規則の下ではないと述べた後も、10 代の若者の広告ターゲティングを監視し続けていると非難されています。 カリフォルニア州の法律の下では、それを回避するのは難しくなります。 州の検事総長は、法律に違反した企業の影響を受けた未成年者ごとに、最大 7,500 ドルの罰金を科すことができます。

テクノロジー業界を対象としたより厳しい州規則は、連邦法を最終的に可決するための全国的な勢いを生み出すだけではありません。 また、テクノロジー企業が連邦規制をより受け入れるようになる可能性もあります。連邦規制は、混乱を招く寄せ集めの州指令に代わる、より好ましい選択肢と見なされるからです。 そして、議会が最終的に何かを標準化すれば、それが数年後であっても、特定の規制が骨抜きにされるリスクは少なくなります。 連邦法はより強力になるでしょう。

奇妙なことに、より良いプライバシーやオンライン保護を求めて運動しているグループは、テクノロジー企業と同じレベルで州議会にロビー活動を行っていないと、ソーシャル メディア企業の規制強化を推進する市民団体である Accountable Tech の共同創設者である Jesse Lehrich 氏は述べています。 . 「私たちの同盟国の多くが、機会があるかもしれない場所を計画することに真剣に取り組んでいるとは聞いていないので、少し驚いています」と彼は言いました.

これは、擁護団体にとってチャンスを逃す可能性があります。 カリフォルニア州は、ビッグ テックの支配に取り組む上で、州が議会よりもはるかに多くのことを達成できることを示しました。 同じことを行おうとする連邦法は、来年にはほぼ不可能に見える。 州は必要な違いを生み出すことができますし、そうすべきです。

ブルームバーグの意見の詳細:

• あなたも、LinkedIn のバイラル スターになれるかもしれません: Trung Phan

• アポロは、アマゾンが足を踏み入れることを恐れているところに冒険します: Andy Mukherjee

• Microsoft との取引は Trustbusters にとって手ごわいターゲットです: Chris Hughes

(1) 州のプライバシーとセキュリティ連合のロビイストであるアントン・ヴァン・セブンターは、議事録で法案の可決に貢献したとして引用されました。

(2) カリフォルニア州のプライバシー法は当初 2018 年に可決されましたが、議会がそれを元に戻すことができないような投票イニシアチブの後、強化されました。

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。

Parmy Olson は、Bloomberg Opinion のコラムニストであり、テクノロジーを取り上げています。 ウォール ストリート ジャーナルとフォーブスの元記者であり、「We Are Anonymous」の著者でもあります。

このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。



Source link