フェイスブックは、ネブラスカ州の中絶事件でデータを引き渡す以外にほとんど選択肢がなかった


記事アクションの読み込み中のプレースホルダー

フェイスブックは今週、若い女性とその母親の間の個人的なメッセージをネブラスカ州当局に引き渡し、死と処分を調査していたことが明らかになった後、政治的精査に直面した 胎児の。

ハッシュタグ #DeleteFacebook が Twitter のトレンドとなり、活動家たちは、妊娠を終わらせようとする若い女性の努力のように見えたものの起訴を支援するという、ソーシャル メディアの巨人の役割を非難しました。 反発を受けて、フェイスブックは受け取った捜索令状には妊娠中絶については言及されていないと述べたが、事件が妊娠中絶に関するものであることが明らかだった場合、同社がどのように対応したかについては明らかにしなかった.

Facebook には、この質問に沈黙を守る正当な理由があったのかもしれません。 法律の専門家は、たとえ事件の性質が詳しく説明されていたとしても、会社は従うしかなかったと述べた.

検察官と地方の法執行機関は、訴訟を強化するために個人の個人的な通信や位置データを取得するために従わなければならない厳格な規則を持っています。 裁判官がユーザーのデータの要求を認めると、テクノロジー企業は要求への準拠を避けるためにできることはほとんどありません。

そのため、支持者は、ソーシャル メディア プラットフォーム、通信会社、その他のインターネット データ ブローカーは、中絶が違法な州で中絶を求める女性の訴追を回避したい場合、収集するデータを制限する必要があると述べています。

プライバシー擁護団体であるエレクトロニック・フロンティア財団の法務ディレクターであるコリン・マクシェリー氏は、「命令が有効で個人を対象としている場合、テクノロジー企業がそれに異議を申し立てる際の選択肢は比較的少なくなります」と述べています。 「だからこそ、企業は収集するものに注意することが非常に重要です。なぜなら、あなたがそれを構築しなければ、彼らは来ないからです.」

最高裁判所の判決が覆されて以来、テクノロジー企業がユーザー データをどのように扱うかは、プライバシー擁護者、政治家、自社の従業員からますます精査されるようになっています。 ロー対ウェイド 6 月に、何百万人ものアメリカ人に対して中絶を違法にしました。 プライバシー擁護派は、プライベート メッセージからリアルタイムの位置情報、検索結果に至るまで、ハイテク企業が大量に収集したユーザー データが、中絶をしたり助長したりした人を起訴するために使用される可能性があることを懸念しています。

議会で繰り返し試みられたにもかかわらず、米国にはデータのプライバシーを保護する包括的な連邦法はありません。 木曜日に、政府の最高の技術監視機関である連邦取引委員会は、健康と位置データに関するプライバシーの問題に対処するための新しい連邦規則を作成するかどうかを検討していると発表しました.

「最近の議論のいくつか ドブス FTC の消費者保護局の責任者である Sam Levine 氏は次のように述べています。

ネブラスカの事件では、現在18歳のセレステ・バージェスと母親のジェシカ・バージェスが6月、死産した胎児の遺体を不適切に埋葬しようとしたと当局が主張した後、人の死を隠蔽した罪などで起訴された. ジェシカ・バージェスも、20週以上の胎児を中絶した罪で起訴されました。 ネブラスカ州では、妊娠 20 週目までは中絶が合法です。 裁判所の宣誓供述書は、セレステ・バージェスが4月22日から4月29日までの間に胎児が中絶された時点で23週間以上経っていたと推定する医療記録を引用した.

事件を強化するために、法執行官は裁判所に、Facebookに女性間のプライベートメッセージを引き渡すよう命じるよう求めました. 彼の申請書で、警官は、女性が捜査官に、セレステの妊娠についてメッセンジャーでやり取りしたと語ったと言いました. 裁判所の記録によると、2 人の女性はメッセージの中で、錠剤を服用し、セレステの体から「物」を取り出す方法について話し合っていました。

裁判所がそのような会話の令状を発行するには、要求が2つの条件を満たしている必要があると専門家は述べています。犯罪が行われたという証拠と、交換がいつ行われ、誰が関与したかなどの詳細を提供する、厳密に調整された要求です。

「その令状に基づいて、彼らは電話会社に行き、『私が求めているものをくれ』と言うことができます」と、コロンビア法科大学院のダニエル・リッチマン教授は言いました。

リッチマン氏によると、政府による位置データの要求に対しても同様の制限が設けられています。

ハイテク企業は、裁判所命令による情報提供の要求を手渡されると、選択肢がほとんどなくなります。 彼らは法的要求に従うか、法廷侮辱罪で罰金を科されるかのいずれかです。

要求されたデータが個人からではなく、大規模なグループからのものである場合、企業は裁判所命令に異議を申し立てることに成功する可能性がはるかに高くなると、McSherry 氏は述べています。

3月、連邦判事は、バージニア州当局が2019年の銀行強盗の現場近くにいた人々を見つけるためにGoogleの位置データを使用したとき、憲法に違反したと述べた. この判決は、ジオフェンシングとして知られる広く使用されている警察の戦術である、ある場所で特定の時間に特定の地域で電話が検出された人の身元を特定する情報を機関が企業に要求することは、不当な検索に対する修正第 4 条の保護に違反していると判断しました。犯罪の容疑者ではなかった多くの罪のない人々の所在に関する情報を警察に提供しました。

多くのプライバシー保護活動家は、妊娠中絶問題は彼らが何年にもわたって主張してきたことを単純に補強するものだと言います。テクノロジー企業は、妊娠中絶の訴追に使用される可能性のあるデータの収集を減らすべきです。 または、メッセージング アプリやデバイス メーカーがエンド ツー エンドの暗号化を実装することもできます。これは、データがスクランブルされ、部外者や会社でさえも読み取れないようにすることを意味します。

プライバシー擁護団体 Fight for the Future のキャンペーン ディレクターである Caitlin Seeley George 氏は次のように述べています。

「企業にとっても良いことです。なぜなら、彼らは自分たちの行動を守ろうとしなければならないこの立場にとらわれないからです。 彼らは、「その情報を共有する能力がありませんでした」と言うことができます。 」

Cat Zakrzewski は、このレポートに貢献しました。



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *